Saltar al contenido

¿Por qué se afirma que la energía eólica es una energía limpia?

marzo 17, 2022
¿Por qué se afirma que la energía eólica es una energía limpia?

Por qué es buena la energía eólica

(a) Es engañoso declarar, directa o implícitamente, que un producto o envase está fabricado con energía renovable o que un servicio utiliza energía renovable. Un comercializador no debe hacer afirmaciones no cualificadas sobre energía renovable, directamente o de forma implícita, si se utiliza combustible fósil, o electricidad derivada de combustible fósil, para fabricar cualquier parte del artículo anunciado o se utiliza para alimentar cualquier parte del servicio anunciado, a menos que el comercializador haya equiparado dicho uso de energía no renovable con certificados de energía renovable.

(b) Las investigaciones sugieren que los consumidores razonables pueden interpretar las declaraciones de energía renovable de forma diferente a la que pretenden los comercializadores. A menos que los comercializadores cuenten con la justificación de todas sus afirmaciones expresas y razonablemente implícitas, deben matizar de forma clara y destacada sus afirmaciones sobre energías renovables. Por ejemplo, los comercializadores pueden minimizar el riesgo de engaño especificando la fuente de la energía renovable (por ejemplo, energía eólica o solar).

(c) Es engañoso hacer una afirmación no cualificada de «hecho con energía renovable» a menos que todos, o prácticamente todos, los procesos de fabricación significativos que intervienen en la elaboración del producto o envase sean alimentados con energía renovable o con energía no renovable que se corresponda con certificados de energía renovable. Cuando este no sea el caso, los comercializadores deben especificar de forma clara y destacada el porcentaje de energía renovable que alimentó los procesos de fabricación significativos involucrados en la elaboración del producto o envase.

Ventajas y desventajas de la energía eólica

«Muchos países pobres, que en su día se propusieron construir centrales eléctricas de carbón para llevar la electricidad a su población, están debatiendo si podrían saltarse la era fósil y construir redes limpias desde el principio», gracias a la Energiewende, escribió un periodista del New York Times en 2014.

Pero entonces, el año pasado, Alemania se vio obligada a reconocer que tenía que retrasar su eliminación del carbón y que no cumpliría sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero para 2020.  Anunció sus planes de arrasar una antigua iglesia y un bosque para llegar al carbón que había debajo.

Después de que inversores y defensores de las energías renovables, como Al Gore y Greenpeace, criticaran a Alemania, los periodistas salieron en defensa del país. «Alemania no ha cumplido sus objetivos de emisiones en parte porque sus objetivos eran muy ambiciosos», argumentaba uno de ellos el verano pasado.

Ahora aparece un importante artículo en la mayor revista semanal del país, Der Spiegel, titulado «Una chapuza en Alemania» («Murks in Germany»). La portada de la revista muestra aerogeneradores rotos y torres de transmisión eléctrica incompletas contra una silueta oscura de Berlín.

Energía renovable

Para garantizar la credibilidad de las afirmaciones de la Universidad sobre la reducción de emisiones, el grupo de trabajo exigió que los CER fueran verificados por terceros a través del proceso de certificación de Green-e. Por lo tanto, el proyecto recibe RECs certificados por Green-e para validar las afirmaciones sobre las reducciones de emisiones.

Al tratarse de un compromiso a largo plazo, la economía del proyecto debía ser sólida con respecto al precio de mercado de la electricidad y limitar el riesgo de que el precio marginal aumentara a lo largo de los 15 años. El equipo de adquisición de energía realizó un esfuerzo considerable para analizar y limitar el riesgo financiero para la Universidad.

Una de las prioridades del Plan de Acción Climática es aprovechar el plan para obtener un mayor beneficio global. Este criterio, ponderado a partes iguales con el de la economía del proyecto, consistía en seleccionar el proyecto con mayor potencial para evitar la producción de gases de efecto invernadero relacionados con la demanda de electricidad de la Universidad.

Estadísticas de la energía eólica

No hace mucho tiempo, los detractores de las fuentes de energía renovables tenían razón cuando afirmaban que la energía eólica y la solar costaban más y eran menos fiables que los combustibles fósiles, sobre todo porque dependen de que sople el viento y brille el sol.

Pero eso está cambiando. La progresión constante de los logros científicos está haciendo que la producción de energía eólica y solar sea tan rentable como la de los combustibles fósiles, y cada vez más competitiva en el almacenamiento de energía.

En Texas, que es el único estado con su propia red eléctrica, el gobernador Greg Abbott culpó falsamente a la energía eólica y solar del fallo de la red energética del estado durante las fuertes tormentas que interrumpieron la generación de electricidad y congelaron los gasoductos. El ex secretario de Energía, Rick Perry, se sumó a la acusación afirmando que el incidente puso de manifiesto el peligro de depender de las energías renovables.

Un estudio federal reveló que las fuentes renovables superaron a la producción de combustibles fósiles durante el incidente, que fue causado en su mayoría por fallos de equipos inadecuadamente protegidos de las temperaturas de congelación, independientemente de la fuente de energía. La National Public Radio concluyó que se trataba de un fallo de todo el sistema a la hora de prepararse para el frío extremo.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad