Saltar al contenido

Tala de arboles cambio climatico

julio 23, 2022

Causas del cambio climático

EL PANEL INTERGUBERNAMENTAL para el Cambio Climático (IPCC) recomienda que se empleen «soluciones naturales» para hacer frente a la emergencia del cambio climático.  Se prefiere la protección inmediata y la restauración de los sistemas naturales para la eliminación del dióxido de carbono (CDR) a la geoingeniería y a los B.E.C.C.S -quemar biomasa como sustituto de los combustibles fósiles mientras se utiliza algún tipo de captura y almacenamiento de carbono.

El cuento de que la quema de madera en lugar de carbón es neutra en carbono sigue causando estragos en los bosques del mundo.  Pero ese cuento podría terminar pronto, llevándose consigo el mito de que la tala industrial de los bosques nativos del mundo ha sido y es ahora «sostenible».

Durante mucho tiempo, la falsedad de la contabilidad de las emisiones de carbono de la bioenergía forestal ha sido aparentemente invisible para muchos responsables políticos. Un comentarista del Weekend australiano dijo, en relación con la central eléctrica británica Drax, que se ha reconvertido a la madera: «El CO2 que emitía como central de carbón era el causante del cambio climático; el aumento de CO2 que ahora emite la quema de madera es definido por los burócratas de la CE como inexistente».

Cuáles son las causas del calentamiento global y la deforestación es una buena pregunta de investigación

Cada año, decenas de megatoneladas de dióxido de carbono procedentes del sector maderero canadiense se suman al reloj del carbono atmosférico, acercando al mundo a una catástrofe climática irreversible. Sin embargo, en su nuevo plan para cumplir con su ambición climática, Canadá ha excluido convenientemente estas emisiones, dejando un agujero del tamaño de un bosque en su liderazgo climático y una industria entera aislada de los costes y exigencias de la crisis climática.

El Plan de Reducción de Emisiones de Canadá (ERP), publicado hoy, es la hoja de ruta de Canadá para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero de 2005 entre un 40% y un 45% para 2030. El plan ofrece una descripción detallada de cómo se prevé conseguir recortes en los principales sectores industriales de Canadá, desde el petróleo y el gas hasta el transporte. Pero no para su industria maderera de 3.500 millones de dólares y su huella de carbono de más de 80 megatoneladas (Mt) de dióxido de carbono (CO2) cada año -más del 10% de las demás emisiones de Canadá, y equivalente a las emisiones de la producción de arenas bituminosas de Canadá. En cambio, el enfoque de Canadá respecto a la tala de árboles ha sido de ofuscación y negación, haciendo que estas emisiones no se contabilicen. En el proceso, Canadá ha socavado la integridad de su liderazgo climático y ha construido su ambición de soluciones climáticas naturales sobre una base deformada y rota de contabilidad de carbono sesgada y artificial.

Deforestación y cambio climático pdf

Un buen ejemplo de ello es el bosque boreal de Canadá, que alberga muchas de las mayores zonas intactas de crecimiento antiguo del mundo y uno de los mayores almacenes de carbono. Aunque el gobierno canadiense presume de sus bajas tasas de deforestación y de su gestión forestal «sostenible», tampoco tiene en cuenta la degradación de los bosques. En los últimos 20 años, Canadá ha talado aproximadamente 28 millones de acres de bosque boreal (una superficie casi del tamaño de Ohio), de los cuales cerca del 90% han sido talados. Son muchos tocones de árboles, pero como Canadá exige la regeneración tras la tala (al menos sobre el papel), el país mantiene que sus bosques están bien. Pero hay signos claros, desde las imágenes por satélite hasta la disminución del número de caribúes boreales, de que no lo están. Y si tenemos en cuenta que los árboles y las plantas boreales eliminan de la atmósfera el equivalente a las emisiones de 24 millones de vehículos de pasajeros al año, son malas noticias para todos nosotros.

Además, David Bernhardt hace más favores a su antiguo cliente, el USDA supuestamente suprime la investigación sobre el clima (un montón de ella), y el presidente lanza quizás la demanda más hipócrita de la historia.

Explica cómo contribuye la deforestación al calentamiento global. brainly

Los bosques inalterados son cruciales para un clima saludable, ya que toman continuamente el dióxido de carbono de la atmósfera y lo almacenan en los árboles, los arbustos y el suelo. Pero la tala puede hacer que una franja de bosque pase de ser un «sumidero» de carbono a una fuente de carbono, no sólo destruyendo los árboles que absorben el CO2, sino emitiendo toneladas de nuevos gases de efecto invernadero en el proceso. La tala de árboles -el método de tala que más CO2 emite- es entretanto devastadora para la fauna, el hábitat y la calidad del agua.

La ley exige a los organismos estatales que tengan en cuenta y contrarresten las emisiones de gases de efecto invernadero de todos los proyectos antes de aprobarlos. Pero algunas agencias no siempre cumplen la ley. En particular, en el verano de 2009, el Departamento Forestal de California no realizó ningún análisis específico de las emisiones que producirían los proyectos de tala de árboles que aprobó para el gigante maderero Sierra Pacific Industries. Así que el Centro intervino para defender las leyes medioambientales en los tribunales.

Presentamos tres demandas contra el Departamento de Bosques por su aprobación de tres proyectos de tala que habrían devastado colectivamente más de 1.600 acres de bosque de Sierra Nevada. Nuestras demandas demostraron que la agencia se saltó la Ley de Calidad Ambiental de California y la Ley de Prácticas Forestales al no tener en cuenta las emisiones de CO2 de los proyectos. Menos de una semana después de la presentación de nuestras dos últimas demandas, Sierra Pacific retiró los tres proyectos de tala en una gran victoria para los bosques de California y el clima mundial. Pero la lucha no ha terminado. Sierra Pacific planea más de dos docenas de proyectos de tala similares, que ahora están pendientes de aprobación y que talarían más de 12.000 acres. El Centro está dispuesto a oponerse a ellos también.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad