Saltar al contenido

Negacionistas del cambio climatico

julio 25, 2022

Argumentos contra el cambio climático

El clima de la Tierra ha cambiado a lo largo de la historia. Sólo en los últimos 800.000 años, ha habido ocho ciclos de edades de hielo y periodos más cálidos, y el final de la última edad de hielo, hace unos 11.700 años, marcó el inicio de la era climática moderna, y de la civilización humana. La mayoría de estos cambios climáticos se atribuyen a variaciones muy pequeñas en la órbita de la Tierra que modifican la cantidad de energía solar que recibe nuestro planeta.

Este gráfico, basado en la comparación de muestras atmosféricas contenidas en núcleos de hielo y en mediciones directas más recientes, aporta pruebas de que el CO2 atmosférico ha aumentado desde la Revolución Industrial. (Crédito: Luthi, D., et al.. 2008; Etheridge, D.M., et al. 2010; datos del núcleo de hielo de Vostok/J.R. Petit et al.; registro de CO2 de la NOAA en Mauna Loa). Más información sobre los núcleos de hielo (sitio externo).

La tendencia actual al calentamiento es diferente porque es claramente el resultado de las actividades humanas desde mediados del siglo XIX, y se está produciendo a un ritmo que no se ha visto en muchos milenios recientes.1 Es innegable que las actividades humanas han producido los gases atmosféricos que han atrapado más energía del Sol en el sistema terrestre. Esta energía adicional ha calentado la atmósfera, el océano y la tierra, y se han producido cambios rápidos y generalizados en la atmósfera, el océano, la criosfera y la biosfera.

Cambio climático antropogénico

Un discurso falsamente equilibrado entre la opinión pública y la ciencia del clima en EE.UU. ha permitido a los responsables de la toma de decisiones tomar pocas medidas para hacer frente a los peligros muy reales del cambio climático, afirma Emily Lundberg, investigadora de comunicaciones con un doctorado. Aquí, ella traza este tema desde sus orígenes, examinando de cerca el papel de los medios de comunicación en la propulsión de la duda y el estancamiento del cambio.

18 de julio de 2016 | En Estados Unidos la cuestión del calentamiento global está marcada por una divergencia entre la opinión científica y la pública. Mientras que la gran mayoría de los científicos ha llegado a la conclusión de que el calentamiento global se está produciendo y que una parte importante de la causa es atribuible a las actividades humanas, sólo la mitad del público estadounidense está de acuerdo. «Entre el escéptico y el negador» explora cómo los medios de comunicación han contribuido al escepticismo público hacia el cambio climático. Utilizo la reciente decisión de Associated Press, la recomendación contra el uso por parte de los periodistas de los términos «escéptico» y «negacionista» del clima, para ilustrar hasta qué punto una idea falsa de «imparcialidad» y «equilibrio» ha socavado la imagen de los medios de comunicación y, por tanto, la capacidad del público para evaluar los riesgos del cambio climático. Este discurso falsamente equilibrado ha facilitado que el gobierno estadounidense no haga nada para afrontar el peligro real del cambio climático, al igual que ha mermado el apoyo del público a dicha intervención.

A favor y en contra del cambio climático

Todas las definiciones del IPCC están tomadas de Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Anexo I, Glosario, pp. 941-954. Cambridge University Press.

El calentamiento global es real y provocado por el hombre. Está provocando un cambio climático a gran escala. Bajo la apariencia de «escepticismo» climático, se bombardea al público con información errónea que pone en duda la realidad del calentamiento global provocado por el hombre. Este sitio web se muestra escéptico ante el «escepticismo» sobre el calentamiento global.

Los siguientes artículos despertaron un interés superior a la media durante la semana (los artículos en negrita son de autores de SkS): Viñeta del Tío Gruñón 14/20 – Golpeando el suelo, Viñeta del Tío Gruñón 17/20 – Cambio climático en el pasado, Viñeta del Tío Gruñón 15/20 – Retraso, Viñeta del Tío Gruñón 11/20 – Gravedad, Viñeta del Tío Gruñón 16/20 – Muerte natural, Viñeta del Tío Gruñón 12/20 – Calcio saludable, y Viñeta del Tío Gruñón 13/20 – Comida saludable. Al parecer, la serie Cranky Uncle Cartoon sigue siendo popular, dejando atrás otros artículos como UK heatwave: people urged not to use trains from Monday.

¿Es el cambio climático una emergencia real?

Según un nuevo análisis del Center for American Progress, todavía hay 139 funcionarios electos en el 117º Congreso, incluidos 109 representantes y 30 senadores, que se niegan a reconocer las pruebas científicas del cambio climático provocado por el hombre. Todos estos 139 funcionarios electos que niegan el clima han hecho declaraciones recientes que ponen en duda el consenso científico claro y establecido de que el mundo se está calentando y que la actividad humana es la culpable. Estos mismos 139 miembros que niegan el clima han recibido más de 61 millones de dólares en contribuciones de por vida de las industrias del carbón, el petróleo y el gas.

Aunque el número de negacionistas del clima se ha reducido en 11 miembros (de 150 a 139) desde el análisis del Fondo de Acción CAP sobre el 116º Congreso -en gran medida ante el creciente y abrumador apoyo público a la acción sobre el clima-, su número sigue incluyendo a la mayoría de la bancada republicana del Congreso.* Estos negacionistas del clima comprenden el 52% de los republicanos de la Cámara de Representantes; el 60% de los republicanos del Senado; y más de una cuarta parte del número total de funcionarios electos en el Congreso. Además, a pesar del descenso del número total de negacionistas en el Congreso, ha surgido una nueva tendencia preocupante: De los 69 nuevos representantes y senadores elegidos para sus respectivos cargos en 2020, un tercio niega la ciencia del cambio climático, incluidos 20 nuevos republicanos de la Cámara de Representantes y tres de cuatro nuevos senadores republicanos. Cabe destacar que ningún cargo electo demócrata o independiente en activo ha negado explícitamente el clima según la definición de este análisis.**

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad