Saltar al contenido

Argumentos contra el cambio climatico

julio 23, 2022

Artículos científicos sobre el cambio climático

Es importante recordar que los científicos se centran siempre en las pruebas, no en las opiniones. Las pruebas científicas siguen demostrando que las actividades humanas (principalmente debido a la quema de combustibles fósiles por parte del hombre) han calentado la superficie de la Tierra y sus cuencas oceánicas, lo que a su vez ha seguido repercutiendo en el clima de la Tierra. Esto se basa en el peso de más de un siglo de pruebas científicas que forman la columna vertebral de la ciencia y la tecnología que sustentan gran parte de nuestra civilización actual.

Múltiples estudios publicados en revistas científicas revisadas por expertos1 demuestran que las tendencias de calentamiento del clima durante el último siglo se deben muy probablemente a las actividades humanas. Además, la mayoría de las principales organizaciones científicas del mundo han emitido declaraciones públicas que respaldan esta postura. A continuación se presenta una lista parcial de estas organizaciones, junto con enlaces a sus declaraciones publicadas y una selección de recursos relacionados.

«Las observaciones realizadas en todo el mundo dejan claro que el cambio climático se está produciendo, y la investigación científica rigurosa demuestra que los gases de efecto invernadero emitidos por las actividades humanas son el principal motor». (2009)2

Las causas del cambio climático

Los puntos de vista opuestos a la teoría del cambio climático incluyen desafíos científicos a la teoría de que la actividad humana es responsable de los cambios en el clima. Los científicos y el público en general que se muestran escépticos sobre la teoría del cambio climático provocado por el ser humano tienen puntos de vista variados a lo largo de un espectro. Algunos rechazan la idea de que exista un cambio climático provocado por el ser humano; otros han argumentado que el cambio climático provocado por el ser humano se está produciendo, pero que el grado de cambio del clima y el impacto preciso de la actividad humana son inciertos. Otro grupo ha argumentado que las políticas destinadas a abordar el cambio climático provocado por el hombre son erróneas o contraproducentes.

El debate sobre la teoría del cambio climático provocado por el hombre incluye la naturaleza del calentamiento global, como sus efectos positivos, negativos y/o neutros, la medida en que la actividad humana es responsable del calentamiento global o de los cambios en el clima, los modelos científicos utilizados para predecir el futuro calentamiento global, el ritmo al que puede estar ocurriendo el calentamiento global y el debate sobre las políticas relacionadas con el calentamiento global y el cambio climático.

Climate change deniers deutsch

En las últimas semanas, periodistas y defensores del medio ambiente han hecho una serie de predicciones apocalípticas sobre el impacto del cambio climático. Bill McKibben sugirió que los incendios provocados por el clima en Australia habían hecho que los koalas estuvieran «funcionalmente extintos». Extinction Rebellion dijo que «miles de millones morirán» y que «la vida en la Tierra está muriendo». Vice afirmó que «el colapso de la civilización puede haber comenzado ya».

Pocos han subrayado la amenaza más que la activista climática estudiantil Greta Thunberg y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, patrocinadora del Green New Deal. Esta última dijo: «El mundo se va a acabar en 12 años si no abordamos el cambio climático». Dice Thunberg en su nuevo libro: «Alrededor de 2030 estaremos en condiciones de desencadenar una reacción en cadena irreversible más allá del control humano que llevará al fin de nuestra civilización tal y como la conocemos.»

A veces, los propios científicos hacen afirmaciones apocalípticas. «Es difícil ver cómo podríamos acoger a mil millones de personas, o incluso a la mitad», si la Tierra se calienta cuatro grados, dijo uno a principios de este año. «La posibilidad de que se produzca un fallo en la cesta de la compra es cada vez mayor», dijo otro. Si el nivel del mar sube tanto como predice el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, dijo otro científico, «será un problema inmanejable».

Comentarios

Todas las definiciones del IPCC están tomadas de Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Anexo I, Glosario, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Si se tienen en cuenta todos los costes asociados a la quema de carbón y otros combustibles fósiles, como la contaminación atmosférica y los efectos sobre la salud, en realidad son bastante más caros que la mayoría de las fuentes de energía renovables.

La hipótesis del iris no ha resistido la prueba del tiempo: las investigaciones posteriores han descubierto que, si existe, el efecto es mucho menor de lo que se planteó en un principio, e incluso puede amplificar ligeramente el calentamiento global en lugar de reducirlo.

La variabilidad interna sólo puede explicar pequeñas cantidades de calentamiento y enfriamiento durante períodos de décadas, y los estudios científicos han demostrado sistemáticamente que no puede explicar el calentamiento global del último siglo.

Los límites de CO2 no enfriarán el planeta, pero pueden marcar la diferencia entre seguir acelerando el calentamiento global hasta niveles catastróficos o ralentizarlo y, eventualmente, detenerlo a niveles esperablemente seguros.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad